En este Blog podrás encontrar textos, videos, audios, archivos que nosotros, profesores de Español de ESPM para el curso de Relaciones Internaciones, usamos en nuestras clases.
terça-feira, 17 de fevereiro de 2009
14 comentários:
Anônimo
disse...
En el video podemos perceber que el periódico esta a favor del govierno de Chávez. El periodista habla que mediante una consula popular, la vitória de 54% para que Chávez puda se reelegir, fué una decición democratica. Él habla tambiém que el govierno de Chávez ayudó con la probeza e la expansión de servicios. No estoy de acuerdo con lo fué dicho porque creo una vitória de solamente 54% no deve ser celebrada como una decición democrática del pueblo de Venezuela. Tenemos que pensar que a 45% de la populaciós no les gustaria la reelección de Chávez. Hay muchas dudas de que la votación no fué corecta y para mi el govierno de Chávez no es democratico.
En el video podemos perceber que el periódico esta a favor del govierno de Chávez. El periodista habla que mediante una consula popular, la vitória de 54% para que Chávez pueda se reelegir, fué una decición democratica. Él habla tambiém que el govierno de Chávez ayudó con la probeza e la expansión de servicios. No estoy de acuerdo con lo fué dicho porque creo una vitória de solamente 54% no deve ser celebrada como una decición democrática del pueblo de Venezuela. Tenemos que pensar que a 45% de la populaciós no les gustaria la reelección de Chávez. Hay muchas dudas de que la votación no fué corecta y para mi el govierno de Chávez no es democratico.
El pueblo venezuelano se ha pronunciado por un cambio constitucional que permita a el presidente presentarse a la reelección de forma indefinida. Es un pronunciamiento democrático aunque la opción del sí ha conseguido 54% y la opción de no 45%. En los diez años de gobierno Chavéz ha tenido una reducción de la pobreza y una ampliación de servicios a los setores más necesitados. No ha logrado en Venezuela estructurarse un partido de oposición. Yo estoy de acuerdo que es necesario que se genere alternativas nuevas de líderasgos que son resultado de las propuestas y las acciones coerentes en prol de la construcción de un futuro que satisfaga las expectativas de las maiorias.
El video es en favor de Chávez ya que habla que la votación fue democratica y que Chávez gano por la mayoria. No hay lo que contestar sin duda fue democratica y gano por la mayoria aunque la diferencia no sea tan grande. Lo que contesto es los medios que Chávez recorió para tener la votación a sua favor aunque no haya nada de caracter criminal no creo que sean formas justas del ponto de vista de la moral política.
En el video, el periodista habla sobre la propuesta de Chávez para presentarse a la reelección. Según el, hube una vitoria del si sobre el no con una diferencia de casi 10 pontos. Yo creo que no lo que contestar, pues fue una decisión muy democrática, además, eso no quier decir que ahora Chávez será siempre el gobernante, sólo tendrá la oportunidad de se releyer. Creo que el pueblo votó al si, pues en 2 anos, según el video, hube una disminución de la pobreza y también una ampliación de los servicios.
La reeleccíon de Chávez ocurrió a traves de un proceso democratico, que, a pesar de la (pequeña) mayoria eligir el 'Sí', muchas personas no están contentas con su reelección, ya qué ódian a Chávez y sus 'proyectos'. El video es, sin duda, a favor de Chávez, lo que no estoy de acuerdo, porque por lo más que la democracia tenga ocurrido, casi la mitad de las personas no pueden celebrar la vitoria del presidente reelecto en la misma manera, y tendrán que soportar más 'cinco por el buche'.
en el video es posible perceber que el dr césar alarcón tiene una posición chavista perante la intentona que permite el presidente hugo chavez elegerse cuantas veces quiera. dr. césar dice que con chaves, en venezuela, ha havido una disminución de la pobreza y una ampliación de servicios. y el pueblo ha respondido con un voto favorable al presidente. compara el fato con la formación del gobierno ecuatoriano pero que no ha logrado en venezuela una oposición fuerte y consolidada para enfrentar al gobierno
La noticia principal del video es que el pueblo Venezuelano votó si a la reforma constitucional que permitirá a todos los dignatarios elegidos la reelección de forma indefinida, pero no estoy de acuerdo con que esta fue una decicion democratica debido a que fue el segundo intento de Chavez para quedarse en el poder, ademas solo un 54% de la populacion esta de acuerdo con su mandato.
No hay duda de que este editorial equatoriano esta a favor del gobierno de Hugo Chavez. El periodista habla muy bien del gobierno de Hugo Chavez y muy malo de la oposición. Yo creo que Chavez pudo haber hecho mas por venezuela en estos 10 años!
"¡Uh, ah, Chávez no se va!" es el clásico coreo del pueblo venezuelano. La releccion de Chávez fue democratica, legal y como todos los gobiernos, su autoridad puede ser opuesto por los que no han gustado del resultado. Chávez es un lider carismatico y la mayoria de la populación soporta y se contenta con las decisiones del presidente. muchas de las mejoras en el campo economico-social fue hecho en los momientos en que una persona estuve presente, a hacer parte más autoritária. los cambios estructurales fueran significativas a las personas que viven en grandes aglomerados en caracas que aparentan como "favelas".
El periodico es favor del govierno de Hugo Chávez, pero yo con una visión de fuera, como un espectador les dijo que es una pessima cosa para la Venezuela y para todo el mundo. Lo periodico hació una consulta popular e con 54% Chavez puda se reelegir , segun el periodista esta fue una decisión democrática. Yo no contesto que fue una decisión democratica , pero contesto los medios que el gobernante usó para gaña esos votos. Para los venezualanos Chávez fue un bueno gobernante porque en los ultimos dos años hube una diminución de la pobreza y también una ampliación de los servicios en toda Venezuela.
yo creo que para los venezolanos Chávez fue un bueno gobernante. Mismo que algunos no estan favorables, la gran mayoría le gusta por sus actos. Como el periódico dice, en los ultimos dos años hube una diminución de la pobreza y también una ampliación de los servicios en todo el país, así que creo que aún no está plenamente aceptada por el pueblo,la mayoría aproba y apoya sus acciones.
"Mediante consulta popular, el pueblo Venezuelano se a pronunciado por un cambio constitucional que permita a todos dignatarios elegidos presentar-se a relecciones en forma indefinida" Es esta una dictadura moderna? Es verdadero que Chávez ayuda a la población, los datos muestran: Disminución de la pobreza la expansión de los servicios, especialmente a los sectores más necesitados. Sin embargo, son estas personas que constituyen la mayoría. Tendrá ello el buen sentido de reducir ese número? Que se passa con el 46% de la populación que no es tan necesitada? Los ayudará? Es facto que eso es democracia, pero hasta que punto la democracia promueve la nación?
Se puede percibir por el dicurso que el periódico y el periodista acreditan en la politica y en la autenticidad de la victora de Chávez.
Con una politica populista y centrada en la ayuda de la poblacíon mas pobre, Chávez tiene muchos enemigos pero tambien tiene muchíssima personas que apoian sus ideales.
14 comentários:
En el video podemos perceber que el periódico esta a favor del govierno de Chávez. El periodista habla que mediante una consula popular, la vitória de 54% para que Chávez puda se reelegir, fué una decición democratica. Él habla tambiém que el govierno de Chávez ayudó con la probeza e la expansión de servicios.
No estoy de acuerdo con lo fué dicho porque creo una vitória de solamente 54% no deve ser celebrada como una decición democrática del pueblo de Venezuela. Tenemos que pensar que a 45% de la populaciós no les gustaria la reelección de Chávez. Hay muchas dudas de que la votación no fué corecta y para mi el govierno de Chávez no es democratico.
Alinne Coelho e Silva
En el video podemos perceber que el periódico esta a favor del govierno de Chávez. El periodista habla que mediante una consula popular, la vitória de 54% para que Chávez pueda se reelegir, fué una decición democratica. Él habla tambiém que el govierno de Chávez ayudó con la probeza e la expansión de servicios.
No estoy de acuerdo con lo fué dicho porque creo una vitória de solamente 54% no deve ser celebrada como una decición democrática del pueblo de Venezuela. Tenemos que pensar que a 45% de la populaciós no les gustaria la reelección de Chávez. Hay muchas dudas de que la votación no fué corecta y para mi el govierno de Chávez no es democratico.
Alinne Coelho e Silva
El pueblo venezuelano se ha pronunciado por un cambio constitucional que permita a el presidente presentarse a la reelección de forma indefinida. Es un pronunciamiento democrático aunque la opción del sí ha conseguido 54% y la opción de no 45%. En los diez años de gobierno Chavéz ha tenido una reducción de la pobreza y una ampliación de servicios a los setores más necesitados. No ha logrado en Venezuela estructurarse un partido de oposición. Yo estoy de acuerdo que es necesario que se genere alternativas nuevas de líderasgos que son resultado de las propuestas y las acciones coerentes en prol de la construcción de un futuro que satisfaga las expectativas de las maiorias.
El video es en favor de Chávez ya que habla que la votación fue democratica y que Chávez gano por la mayoria. No hay lo que contestar sin duda fue democratica y gano por la mayoria aunque la diferencia no sea tan grande. Lo que contesto es los medios que Chávez recorió para tener la votación a sua favor aunque no haya nada de caracter criminal no creo que sean formas justas del ponto de vista de la moral política.
En el video, el periodista habla sobre la propuesta de Chávez para presentarse a la reelección. Según el, hube una vitoria del si sobre el no con una diferencia de casi 10 pontos. Yo creo que no lo que contestar, pues fue una decisión muy democrática, además, eso no quier decir que ahora Chávez será siempre el gobernante, sólo tendrá la oportunidad de se releyer. Creo que el pueblo votó al si, pues en 2 anos, según el video, hube una disminución de la pobreza y también una ampliación de los servicios.
Marina Fajardo Marmo R.1. 1B
La reeleccíon de Chávez ocurrió a traves de un proceso democratico, que, a pesar de la (pequeña) mayoria eligir el 'Sí', muchas personas no están contentas con su reelección, ya qué ódian a Chávez y sus 'proyectos'. El video es, sin duda, a favor de Chávez, lo que no estoy de acuerdo, porque por lo más que la democracia tenga ocurrido, casi la mitad de las personas no pueden celebrar la vitoria del presidente reelecto en la misma manera, y tendrán que soportar más 'cinco por el buche'.
Carla Di Bella - RI1A
en el video es posible perceber que el dr césar alarcón tiene una posición chavista perante la intentona que permite el presidente hugo chavez elegerse cuantas veces quiera.
dr. césar dice que con chaves, en venezuela, ha havido una disminución de la pobreza y una ampliación de servicios. y el pueblo ha respondido con un voto favorable al presidente. compara el fato con la formación del gobierno ecuatoriano pero que no ha logrado en venezuela una oposición fuerte y consolidada para enfrentar al gobierno
La noticia principal del video es que el pueblo Venezuelano votó si a la reforma constitucional que permitirá a todos los dignatarios elegidos la reelección de forma indefinida, pero no estoy de acuerdo con que esta fue una decicion democratica debido a que fue el segundo intento de Chavez para quedarse en el poder, ademas solo un 54% de la populacion esta de acuerdo con su mandato.
No hay duda de que este editorial equatoriano esta a favor del gobierno de Hugo Chavez. El periodista habla muy bien del gobierno de Hugo Chavez y muy malo de la oposición. Yo creo que Chavez pudo haber hecho mas por venezuela en estos 10 años!
Anna Paula Amorim Gonçalves - RI1A
"¡Uh, ah, Chávez no se va!" es el clásico coreo del pueblo venezuelano. La releccion de Chávez fue democratica, legal y como todos los gobiernos, su autoridad puede ser opuesto por los que no han gustado del resultado. Chávez es un lider carismatico y la mayoria de la populación soporta y se contenta con las decisiones del presidente.
muchas de las mejoras en el campo economico-social fue hecho en los momientos en que una persona estuve presente, a hacer parte más autoritária. los cambios estructurales fueran significativas a las personas que viven en grandes aglomerados en caracas que aparentan como "favelas".
El periodico es favor del govierno de Hugo Chávez, pero yo con una visión de fuera, como un espectador
les dijo que es una pessima cosa para la Venezuela y para todo el mundo. Lo periodico hació una consulta popular e con 54% Chavez puda se reelegir , segun el periodista esta fue una decisión democrática. Yo no contesto que fue una decisión democratica , pero contesto los medios que el gobernante usó para gaña esos votos.
Para los venezualanos Chávez fue un bueno gobernante porque en los ultimos dos años hube una diminución de la pobreza y también una ampliación de los servicios en toda Venezuela.
Matheus Faria Guedelha RI2A
yo creo que para los venezolanos Chávez fue un bueno gobernante. Mismo que algunos no estan favorables, la gran mayoría le gusta por sus actos. Como el periódico dice, en los ultimos dos años hube una diminución de la pobreza y también una ampliación de los servicios en todo el país, así que creo que aún no está plenamente aceptada por el pueblo,la mayoría aproba y apoya sus acciones.
Thamiris Prado RI-2A
"Mediante consulta popular, el pueblo Venezuelano se a pronunciado por un cambio constitucional que permita a todos dignatarios elegidos presentar-se a relecciones en forma indefinida"
Es esta una dictadura moderna?
Es verdadero que Chávez ayuda a la población, los datos muestran: Disminución de la pobreza la expansión de los servicios, especialmente a los sectores más necesitados. Sin embargo, son estas personas que constituyen la mayoría. Tendrá ello el buen sentido de reducir ese número? Que se passa con el 46% de la populación que no es tan necesitada? Los ayudará? Es facto que eso es democracia, pero hasta que punto la democracia promueve la nación?
Felipe Tallavasso
Se puede percibir por el dicurso que el periódico y el periodista acreditan en la politica y en la autenticidad de la victora de Chávez.
Con una politica populista y centrada en la ayuda de la poblacíon mas pobre, Chávez tiene muchos enemigos pero tambien tiene muchíssima personas que apoian sus ideales.
Postar um comentário